A
chaque hébergeur est attribuée
tous les mois une note sur 100, calculée
par Witbe
en fonction de la moyenne des temps d'accès
mesurés vers une page identique hébergée
anonymement. Un nombre de pannes élevé
(générant des alertes) participe
à faire baisser la note en fonction
de leurs occurrences et de leur durée.
Des
performances stables
Les résultats du classement
des hébergeurs Witbe/Journal du Net du mois
de novembre sont plutôt encourageants. Chez les acteurs dédiés
comme chez les mutualisés, les performances des plates-formes sont globalement
stables : L'indice général s'élève ainsi à
environ 90% pour les premiers et
87,5% pour les seconds.
Dans
la catégorie mutualisée, il est important de noter l'absence ce
mois-ci de quatre participants, pour
des raisons techniques liées aux serveurx de test de Witbe. Ces sociétés
seront de retour dans la prochaine édition (voir
plus bas).
OVH
confirme sa bonne tenue en prenant la première
place du panel dédié. Une
réussite qu'il doit en grande partie
à la performance de son temps d'accès
moyen - qui s'établit à 814
millisecondes. La
société de Roubaix
affiche en outre un taux de disponibilité
parfait (100%). Egalement classé
comme prestataire
mutualisé,
OVH n'arrive qu'en troisième position
dans ce domaine. Il se fait voler la vedette
par Oleane et Nexen Services, qui enregistrent
tous deux des vitesses de chargement plus
élevées.
Les résultats de quatre des
acteurs du panel dédié ne sont pas publiés. Explication. Internet-fr : Suite à une omission
de Witbe concernant le renouvellement du domaine
utilisé pour tester Internet-fr, le site de
ce dernier a été inaccessible durant quelques
jours. Witbe adresse ses excuses à l'hébergeur
ainsi qu'aux lecteurs du Journal du Net.
Frontier Online, Zeni Corp et Easynet
: Suite à des opérations de maintenance sur les serveurs de test de ces trois
hébergeurs, leurs pages de référence ont été remplacées par d'anciennes versions
utilisées jusqu'en juin dernier. Cette "mauvaise page" étant d'un poids
très inférieur à la page officielle (20Ko contre 100 Ko), les tests de rapidité
s'en sont trouvés faussés. C'est pourquoi les résultats de ces trois acteurs ne
sont pas publiés.
[