La crédibilité de Linux pour le poste client s'établit doucement mais sûrement. A la suite des acteurs historiques du secteur, de nouveaux entrants se positionnent avec des offres adressant spécifiquement les professionnels. Une comparaison (voir le tableau ci-dessous) de ces différents types de distributions Linux s'impose pour éclairer les entreprises ou administrations tentées.
Les différences ne se situent pas uniquement sur le plan des fonctionnalités offertes à l'utilisateur, mais aussi vis à vis des fonctions d'administration et des services proposés.
Nous avons donc élaboré notre comparaison selon ces différents critères :
- richesse fonctionnelle (fonctions de base, intégration dans un existant Windows, Internet et PIM, bureautique, multimédia, bases de données personnelles);
- qualités techniques (adaptation aux matériels, performances, stabilité, outils de configuration personnelle);
- administration (installation, mise à jour, outils d'administration locale et centralisée);
- aspects commerciaux (distribution, licence, crédibilité, support, maintenance, tarif).
Comparatif de 4 distributions Linux pour postes clients
|
|
|
Mandrakesoft
|
SuSE (Novell)
|
Red Hat
|
Sun
|
|
Version
|
Mandrake 10.0 Official
|
SuSE Linux 9.1 Professionnal
|
Red Hat Desktop v3
|
Java Desktop System Release 2 Multi-User
|
|
Date de sortie
|
avril 2004 |
mai 2004 |
mai 2004 |
juin 2004 |
|
Système
|
Linux 2.6.3 |
Linux 2.6.4 |
Linux 2.4.21 |
Linux 2.4.19 |
|
Bureau
|
KDE 3.2 |
KDE 3.2.1 |
Gnome 2.2.4 |
Gnome 2.2 |
|
Commentaire
|
Version stabilisée pour poste de travail avancé.
|
Version officiellement destinée aux clients particuliers, pour poste de travail bureautique ou développement.
|
Déclinaison pour le poste bureautique de Red Hat Enterprise Linux.
|
Version contenant les outils d'administration centralisée de la distribution pour poste de travail de Sun, confectionnée sur la base d'une distribution SuSE pour la reconnaissance des matériels et l'administration locale.
|
|
|
|
|
 Points
forts |
La couverture fonctionnelle étendue et cohérente.
Dans une moindre mesure, les outils d'administration locale.
Le programme PSMP destiné aux entreprises.
|
La couverture fonctionnelle étendue et cohérente.
Les outils d'administration locale.
|
Les outils de déploiement centralisés.
|
Les outils complets d'administration centralisée.
|
 Points
faibles |
L'absence d'outils d'administration centralisée.
La durée de maintenance.
|
L'absence d'outils d'administration centralisée.
La durée de maintenance.
|
La couverture fonctionnelle un peu faible.
|
La couverture fonctionnelle un peu faible.
|
Concernant les fonctionnalités offertes, certaines distributions (Mandrake, SuSE) offrent en réalité plusieurs environnements et applications répondant au même besoin. Nous avons alors choisi l'environnement par défaut. De même nous nous sommes limités aux produits standard de chaque distribution, sachant qu'il est tout-à-fait possible d'y ajouter et de packager d'autres applications.
Le positionnement des distributions choisies est volontairement disparate. Nous avons intégré des distributions clairement professionnelles et d'autres plutôt destinées aux particuliers : celles-ci sont en effet les références actuelles du marché sur le plan fonctionnel, et à ce titre d'excellentes bases de comparaison. De plus, elles peuvent disposer d'atouts qui pourraient légitimement intéresser certaines entreprises (coût d'acquisition, voire programmes dédiés de maintenance / support).
Naturellement, toutes les distributions du marché ne sont pas représentées : il en existe en réalité des dizaines. Nous élargissons progressivement le panorama (citons par exemple Novell Linux Desktop, Debian, Xandros).
Le détail de l'étude peut être téléchargé sur le site StarXpert.
|
Dossier 
