En fonction
des cabinets d'études, quelle est la fourchette des taux
d'utilisation de Firefox en France, en Europe et dans
le monde ?
Tristan Nitot. Effectivement, les chiffres varient
suivant les cabinets. D'après XitiMonitor.com,
Firefox est à plus de 20% en France, 24% en Europe.
Je n'ai pas le chiffre mondial, mais c'est légèrement
inférieur, de l'ordre de 18 à 20%.
Quelle est le portrait robot
de l'utilisateur type de Firefox ?
Pas facile à dire. Au début, c'était
le "geek", le fana d'informatique. Mais cela
a beaucoup évolué. Les chiffres sont clairs
: on ne peut pas dire que près d'un quart des
européens soient des passionnés d'informatique
! Donc Firefox touche de plus en plus de gens ordinaires.
Dans tous les cas, ce sont des gens qui savent installer
un logiciel sur leur ordinateur (ou qui ont un proche
qui le fait pour eux).
Combien d'extensions sont
actuellement disponibles sur Firefox ? Quelles sont
les plus utilisées ?
Sur
addons.mozilla.org, on compte plus de 2 000 extensions,
surtout pour Firefox. Cela dit, nous ne suivons pas
particulièrement quelles sont les plus utilisées
: tout dépend de votre profil. Pour les développeurs
Web, essyer Firebug et la Web Developer Toolbar. Pour
ma maman, c'est plutôt ForecastFox, qui donne
la météo.
L'Assemblée Nationale
avec Firefox et Thunderbird, ça vous fait quoi
?
Plaisir, forcément ! Surtout, c'est une victoire
pour le logiciel Libre. C'est quelque chose que j'aurais
eu du mal à imaginer il y a 3 ans quand on a
démarré l'association Mozilla Europe dans
mon salon... C'est révélateur du fait
que les logiciels Libres prennent de plus en plus d'importance
et de visibilité. On ne peut que s'en félicité,
surtout si ça offre à nos députés
un navigateur plus fiable, plus extensible et plus sécurisé.
Comment avez-vous pris le
fait qu'un chercheur ait rendu publique la découverte
de failles dans Firefox avant de vous en avertir ?
Pas très bien, forcément... Heureusement,
ce genre de comportement est très rare, car nous
travaillons intelligemment avec la communauté
des chercheurs en sécurité, qui savent
que nous sommes transparents, que nous reconnaissons
la valeur de leur travail, et que nous corrigeons les
failles aussi rapidement que possible, et donc bien
plus rapidement que... Comment s'appellent-ils déjà
?
Comment sont gérées
actuellement les failles de Firefox, quel est le processus
de traitement ?
|
|
|
|
|
Thunderbid
2 sera prêt courant avril 2007" |
|
Quand une faille est découverte (généralement
pas nos équipes, mais aussi par des contributeurs
extérieurs), elle fait l'objet d'un rapport de
bogue sur Bugzilla, notre base de suivi de bogues.
Ce bogue n'est visible que par ceux qui travaillent dessus
jusqu'à ce qu'il soit résolu. Ensuite, quand
une nouvelle version de Firefox est sortie et déployé,
le bogue est rendu visible, dans un souci de transparence.
A quand la sortie de Thunderbid
2 ?
"Quand il sera prêt" est la réponse
habituelle chez nous. On estime qu'il sera prêt
courant avril 2007. Très bientôt, donc
!
Quelles vont être
les nouvelles fonctionnalités de Thunderbird
2.0 ?
Vite, mon antisèche ! Vous trouverez ces informations
dans les "release notes" de Thunderbird 2
beta. Pour faire simple :
- nouveau thème
- tags sur les messages
- vues sur les dossiers
- meilleure gestion en hors-ligne
- résumé du contenu des dossiers avec
une pop-up.
Tout cela pour plus d'efficacité pour les gens
qui ont beaucoup de messages...
Quand prévoyez-vous
de sortir Firefox 3.0 et quelles seront les changements
? Mêmes questions pour Firefox 4.0.
La date de sortie de 3.0 n'est pas fixée encore,
mais on devrait le voir sortir vers la fin de l'année
ou le début de l'année prochaine, "quand
il sera prêt".
Coté changements pour 3.0, ils seront très
nombreux, y compris au niveau de l'architecture du produit
:
- utilisation de la librairie graphique Cairo, pour
une meilleure gestion de l'affichage (zoom, lissage
des caractères)
- nouvelle version du moteur de rendu HTML (meilleur
rendu des standards, dont le test Acid2).
Coté améliorations pour l'utilisateur
:
- nouveau gestionnaire de mots de passe (OpenID ?)
- meilleure gestion de la mémoire
- plus de rapidité
- support hors-ligne, pour que les applications Ajax
puissent continuer à fonctionner même quand
on n'est plus connecté.
Et au sujet de Firefox 4.0
?
|
|
|
|
|
Est-ce
que fournir un agenda partagé va changer l'Internet
et le Web ? Probablement pas..." |
|
C'est encore très flou, forcément. On commence
déjà à travailler dessus, en particulier
autour d'un projet appelé "Tamarin",
en collaboration avec Adobe, pour faire un compilateur
"Just-In-Time" pour JavaScript.
Cela devrait accélérer grandement certaines
applications en JavaScript, donc Ajax, et le navigateur
en lui même.
Parlons support des CSS,
à quand une prise en charge totale de CSS 3 ?
On a déjà une prise en charge partielle,
et nous sommes peut-être les plus avancés
dans ce domaine avec Opera (très loin, très
très loin devant... d'autres). Mais pour l'instant,
la spécification CSS3 n'est pas encore terminée,
il n'est donc pas possible d'avoir une prise en charge
"totale".
On se rend compte que Firefox
est une belle alternative à IE, ou que Thunderbird
remplace idéalement Outlook express. Mais beaucoup
d'entreprises continuent d'utiliser Outlook car sa gestion
du calendrier est une fonctionnalité importante.
Avez vous des informations sur Mozilla Sunbird (date,
etc...) ? Euh ... plutôt le projet lightning.
Excellente question ! D'abord, Firefox est à
mon sens l'opportunité la plus importante du
projet Mozilla pour avoir un impact fort sur Internet.
C'est pour cela qu'il occupe l'essentiel de notre temps.
Est-ce que fournir un agenda partagé va changer
l'Internet et le Web ? Probablement pas... Mais cela
dit, si vous avez des besoins de calendrier partagé,
rejoignez le projet Mozilla et travaillons ensemble
en mutualisant les compétences de la communauté
pour répondre à ce besoin.
Il ne faut pas oublier ce qu'est le logiciel Libre
: c'est une façon de mutualiser les développements,
puis de partager à coût presque zéro
le résultat du travail. Cela n'est pas un moyen
magique pour faire du logiciel tout seul. Cela dit,
mon petit doigt me dit que des grandes organisations
s'intéressent à ce problème et
vont payer des développeurs pour faire avancer
l'agenda via Lightning et Sunbird. On n'attend
plus que vous pour aller encore plus vite !
Firefox aura-t-il une déclinaison
sur les terminaux mobiles, au même titre qu'Opera
?
Encore une bonne question ! Je ne suis pas persuadé
que Mozilla puisse faire une différence sur ce
marché, qui est tenu par les opérateurs,
qui tiennent les constructeurs, qui tiennent les éditeurs...
Pour faire du logiciel sur mobile, qui est un marché
très fermé, il faut négocier avec
chaque opérateur et ensuite lui vendre le logiciel
adapté à ses mesures. Ca n'est pas quelque
chose qu'on sait bien faire chez Mozilla... Des gens
comme Opera, avec leurs ingénieurs avant-vente,
leurs consultants, et des logiciels payants, sont faits
pour ça. Mais il n'est pas dit que Mozilla ne
fasse rien pour les mobiles, mais ça ne sera
pas forcément un navigateur.
Quid du support des CSS
2.1 (display : inline-block, table... parmi les plus
urgents) ?
Le display Table est effectivement urgent. Je ne sais
pas encore s'il fait partie des nouvelles fonctionnalités
en termes de support des standards qu'on verra dans
Firefox 3. Je sors donc mon Joker...
En ce qui concerne l'accessibilité,
Firefox intégrera-t-il un jour un synthétiseur
vocal natif ?
|
|
|
|
|
Il
n'y avait pas de modèle économique quand ont
été lancés Mozilla Foundation et l'association
Mozilla Europe" |
|
Probablement pas, même si l'accessibilité
est une chose importante, aussi bien pour moi que pour
l'ensemble du projet. Actuellement, nos efforts portent
sur l'accessibilité des applications en Ajax.
C'est déjà une rude tâche !
A quand une messagerie instantanée
à la fondation ?
Ahah... C'est le même problème
que pour l'agenda partagé : ce qui veulent le
faire le peuvent ! Il existe déjà une
messagerie instantanée mêlant Jabber (standard
de messagerie instantanée) et technologie Mozilla
(en l'occurence XUL). C'est la société
société Process-One qui fait ça,
avec son produit One Team, mais c'est pour l'instant
dédié à l'entreprise.
Et le risque à se disperser sur des projets comme
le mobile, l'agenda, la messagerie instantanée,
c'est qu'on pourrait bien rater ce qui est l'essentiel,
à savoir ouvrir le Web pour qu'il reste l'espace
public commun tel que l'a imaginé son inventeur,
Tim Berners-Lee. Et ça, c'est quelque chose qu'on
redoute par dessus tout.
On entend parler souvent
des 20% de part de marché de Firefox en France,
y a t'il un pourcentage de part de marché pour
Thunderbird ?
Non, car il n'existe pas à ma connaissance de
statistiques de ce genre venant des audits de sites
Web pour la messagerie. C'est certain que Thunderbird
a beaucoup moins d'utilisateurs que Firefox, et c'est
dû à deux choses :
1 - migrer ses archives de mails n'est pas à
la portée de tout le monde
2 - la plupart des nouveaux utilisateurs de messagerie
utilisent des webmails comme Gmail, Y!Mail ou Hotmail...
Quel est le modèle
économique quand on se lance dans les logiciels
libres de type Firefox ?
Très franchement, il n'y avait pas de modèle
économique quand ont été lancés
Mozilla Foundation et l'association Mozilla Europe.
J'ai travaillé 18 mois comme bénévole,
surtout parce que je ne voulais pas que le projet meure
et que le Web devienne une annexe de MIcrosoft, d'autant
que ce dernier ne semblait pas vouloir sortir une nouvelle
version d'Internet Explorer (5 ans entre IE6 et IE7...).
Et puis nous avons eu la chance de voir certains sites,
à qui nous envoyons de l'audience, nous contacter
pour s'assurer que nous continuerions à le faire.
Ces sites, dont Google, Yahoo et Amazon, nous les avons
choisis parce qu'ils étaient les meilleurs. Grâce
à eux et aux dons, nous pouvons assurer la pérennité
du projet et le succès de nos logiciels, tout en
restant au service des utilisateurs, compte tenu de notre
vocation à but non lucratif.
Mozilla a bâti un formidable
framework pour le développement d'application (dont
Firefox, Thunderbird, etc.). Avez-vous des projets pour
promouvoir ces technologies (développement en interne
d'un IDE par exemple ou sponsoring comme Google avec le
summer of code, ...) ?
C'est vrai que la technologie XUL est impressionnante
en termes de capacité. Nous sommes toujours agréablement
surpris de voir tout ce qui est possible de faire avec
(applications de gestion, messagerie instantanée,
etc.). Des organisations comme l'association XULFR (http://xulfr.org/
) font des merveilles dans ce domaine, en terme d'évangélisation,
d'animation de la communauté des développeurs
XUL. Nous les aidons déjà, et ça
va continuer...
La Fondation Mozilla a récemment
publié son manifeste : en quoi consiste-t-il et
pourquoi une telle initiative ?
|
|
|
|
|
L'Internet
est un bien commun universel" |
|
Le "Mozilla Manifesto" a été
débattu au sein de la communauté Mozilla,
pour être sûr que tout le monde s'y retrouvait.
Il énonce les principes qui permettent de mobiliser
la communauté. Il explique que l'Internet est
un formidable outil pour l'humanité. Il sert
au commerce, à la culture, à la construction
de communautés.
Il explique aussi que l'Internet est un bien commun
universel, qui est servi aussi par les intérêts
commerciaux, mais que ces derniers ne peuvent pas suffire.
Il faut maintenir l'équilibre entre les aspects
commerciaux et ceux u public pour préserver la
nature unique d'Internet. C'est à cela que nous
nous attachons en tant qu'entité non commerciale.
C'est aussi un appel pour que d'autres personnes et
organisations puissent nous rejoindre dans cette démarche.
Etes-vous pour la création
d'un pôle de compétitivité Logiciels
Libres en France ?
Du fond du coeur : OUI !
Selon vous, entre les formats
ODF et OOXML, lequel va l'emporter ?
Je n'en sais rien. J'ai un souhait, c'est qu'ODF triomphe,
bien sûr : il est déjà standardisé
par l'ISO, il est porté par plusieurs projets
Libres, et déjà implémenté
par plusieurs logiciels bureautiques. En face, on a
une société qui a une longue histoire
de "lock-in" (verrouillage du client) et de
pratiques condamnées par la justice à
de nombreuses reprises.
Mais justement, d'un coté il y a le bon sens
et ce qui est bon pour la majorité et de l'autre
il y a beaucoup d'argent pour sauvegarder des intérêts
privés. Dans notre monde, ce ne sont pas toujours
les gentils qui gagnent... *2
Vous avez une idée
ce que peut être le taux d'utilisation de Firefox
dans les entreprises ? Les administrations communiquent,
parfois, les entreprises non.
C'est très difficile à dire, mais ce qu'on
constate sur les statistiques, c'est qu'il y a de moins
en moins de différence entre la journée
(au bureau) et le soir (au domicile). On peut donc imaginer
que Firefox est de plus en plus déployé
en entreprise, même si malheureusement, ces dernières
n'en parlent pas.
Les candidats à la
présidence vous semblent-ils disposés
à faire évoluer les choses côté
logiciels libres ?
Ca dépend lesquels ! L'initiative http://www.candidats.fr/
est là pour qu'ils puissent s'exprimer sur le
sujet. Seule la candidate PCF l'a déjà
fait. François Bayrou déclarait hier qu'il
était favorable aux logiciels Libres (c'est peut
être le candidat qui comprend le mieux le sujet).
J'espère qu'on verra plus de résultats
sur candidats.fr pour que les utilisateurs d'informatique
cernent mieux les intentions des candidats...
La fondation Mozilla est désormais
très riche, compte-t-elle investir ses millions
pour accélérer le développement de
ses logiciels ou va-t-elle lancer de nouveaux projets
? Ou bien les deux ?
|
|
|
|
|
Mozilla,
c'est environ 100 employés à plein temps" |
|
La notion de "très riche" est toute
relative, dans la mesure où le revenu de 2005,
annoncé il y a quelques mois, ne représente
que moins d'un dixième du budget marketing de
Microsoft pour le lancement de Vista et d'IE7...
Cela ne nous empêche pas de recruter massivement
aux Etats-Unis (Silicon Valley et Portland, Oregon),
Canada (Toronto), Japon et Nouvelle Zélande,
où vient d'ouvrir un nouveau centre de R&D.
Mozilla, c'est environ 100 employés à
plein temps. Fin 2004, ils étaient 8, et moi
j'étais bénévole... Donc oui, on
se développe aussi vite que possible.
Qui finance la fondation
?
Plusieurs grands sites et moteurs de recherche partenaires
qui sont listés dans la boite de recherche en
haut à droite de Firefox. En plus, les dons,
les revenus de http://store.mozilla.org/ .
Jusqu'où peut encore
monter Firefox en termes de part de marché ?
Je n'en ai aucune idée. Je suis ravi qu'on arrive
déjà à près de 25% en Europe
: ça dépasse mes espérances les
plus folles. Ce que je souhaite, c'est qu'on arrive
à un point où nous serons incontournables,
de façon à ce qu'il y ait une concurrence
durable, et donc une innovation durable. J'espère
aussi que d'excellents navigateurs comme Opera et Safari
gagneront en parts de marché, car c'est bon pour
tout le monde.
Vous avez assisté
à une conférence à Londres sur
le futur du Web (The Future of Web Apps), qu'en avez-vous
retenu ?
Qu'on peut faire aussi bien en France, et que ça
serait bien qu'on le fasse ! En décembre, on
avait Le Web 3, qui malgré les critiques parfois
justifiées, est clairement la meilleure conférence
de ce genre. ParisWeb 2006 était aussi génial,
mais il faudrait des intervenants plus internationaux.
Pensez-vous des tentatives
de WebOS (insertion de l'OS dans le navigateur web?
quel avenir, quel intérêt ?
Vaste question ! Le navigateur, de fait, est déjà
proche de l'OS, car c'est une plate-forme. En l'occurrence,
Firefox est déjà une plate-forme à
2 ou 3 niveaux :
1 - les applications Web type Ajax
2 - les extensions Firefox
3 - les applications XUL.
Ce que peu de gens savent, c'est que Firefox 2 intègre
déjà une base de données SQLite.
Pour Firefox 3, on prépare le fonctionnement
des applications Ajax hors-ligne... Sur mon bureau,
en plus de mon Mac, j'ai un Linutop, petit boîtier
qui fait tourner Xubuntu (un linux léger) avec
Firefox. Ca consomme 3 fois rien (environ 9W), ça
ne chauffe pas, on le laisse tout le temps allumé,
et ça fait tout ce dont j'ai besoin quand je
suis en train d'utiliser des applications façon
Gmail, Google Calendar, Google Documents ou leurs concurrents...
C'est bien la preuve que le Web est déjà
un OS, et le navigateur son interface graphique !
Firefox est-il Web 2.0 ?
Encore faudrait-il comprendre ce qu'est le Web 2.0 : tout
le monde a sa propre définition de la chose...
Pour moi, le Web 2.0, c'est le Web tel qu'il a été
imaginé par son inventeur, Tim Berners-Lee, un
Web où chacun peut publier et consommer de l'information.
Un Web où l'on est consommateur, et acteur à
la fois. Consomm'acteur, en quelque sorte.
C'est la vision originelle du Web, qui a été
détournée par les médias, qui en
ont fait une sorte de radio/télé, un médium
où peu publient et beaucoup consomment. Firefox
n'est pas plus 1.0 que 2.0 de ce point de vue là.
Par contre, parce qu'il est très participatif
(la communauté Mozilla est essentielle à
notre succès), parce qu'il rend plus facile,
plus sécurisé l'accès au Web, alors
oui, Firefox aide le Web 2.0.
Vous communiquez beaucoup
sur votre blog. C'est combien de lecteurs par mois ?
Mes statistiques sont en pannes depuis octobre dernier,
mais j'estime l'audience à 12 000 visiteurs par
jour et 200 000 par mois. Mais je peux me tromper de
beaucoup, donc ces chiffres sont à prendre avec
des pincettes...
Merci beaucoup pour votre patience ! A tous ceux qui
n'ont pas encore essayé Firefox, faites vous
plaisir et allez sur http://mozilla-europe.org/ et téléchargez
Firefox : vous ne le regretterez pas.
|