ALLER A LA SECONDE PARTIE:
Des Web Services aux dialectes XML B to B

Depuis février 1998, date de la première spécification officielle du langage XML, le puzzle que représentent les dérivés de ce méta-langage s'est sensiblement étoffé. La raison ? Pur produit de l'ère Internet, XML représente une façon à la fois efficace et abordable de structurer de l'information. Plus pragmatique que son ancêtre le SGML (langage de description pour la documentation lourde et complexe) mais aussi plus structuré que le rustique HTML (qui confond apparence et structure des données), XML réussit un bel équilibre. Qui explique en grande partie un développement foudroyant, principalement dans deux directions:

Primo, le langage XML s'est étoffé de sous-ensembles qui en font aujourd'hui un quasi-langage de programmation - et non seulement de description. Pour décrire des contenus structurés comme pour véhiculer des messages entre applications.

Secundo, XML a donné naissance à de nombreuses déclinaisons verticales dans le domaine des échanges B to B.

Clef de l'interopérabilité des systèmes d'information à venir -gardons la tête froide, XML commence seulement à être mis en oeuvre-, l'évolution de ce langage et de ses dérivés est donc à surveiller de près. Un travail colossal étant donné le nombre de travaux engagés. Dans cet écheveau, il devient difficile de discerner les langages qui emporteront assez de suffrages auprès des utilisateurs et fournisseurs pour s'imposer, et ceux qui ne dépasseront pas le stade de la spécification...

Pour faciliter ce travail de veille, JDNet Solutions vous propose ce panorama qui se décompose en deux parties.

Le premier chapitre que nous vous proposons ci-dessous recense les spécifications généralistes de XML: les langages fondamentaux et ceux qui sont plutôt destinés à la transformation et au formatage des documents.

Le second chapitre fait le point pour sa part sur les dialectes XML dédiés à à l'intégration B to B et notamment aux Web Services.

L'objectif que nous nous fixons bien entendu est de tenir à jour ces deux pages. Lorsque nous avons pu le vérifier, nous précisons la version de la spécification et son statut. Quand le W3C en est à l'origine (ce qui est le cas de tous les langages mentionnés dans cette première partie), nous précisons ainsi s'il s'agit d'une proposition, d'un draft ou d'une recommandation, c'est-à-dire dans le jargon du W3C, d'un document finalisé et approuvé. Enfin, il semble assez logique que vous puissiez retrouver sur cette page les articles que nous consacrons dans nos éditions quotidiennes à ce puzzle technologique.

A lire aussi:

SVG et SMIL, nouveaux standards du W3C pour le graphisme vectoriel et le multimédia